首页 文体 阿迪达斯能否跨过“三条杠”?

阿迪达斯能否跨过“三条杠”?

浏览:985 2019-07-25 16:30:40 作者

水处理产业是湖州的传统优势产业,但近几年一度无序、同质竞争,内耗严重,整体竞争力下降。华强总经理谈妙芳因势而动,创建“三人行”众创空间,将明德、永征、柏睿这些身处发展困境的竞争对手一一请进自己的“基地”,自己则主动退出工程总包、水处理配件等中下游产业,将市场让给这些企业,通过营造信息互通、资源共享、产业同育的合作氛围,抱团打造湖州水处理产业集聚高地。

阿迪达斯则表示,该公司销售的上衣、裤子和运动鞋一般都带有“三条杠”标志,该标志通过广泛使用已取得显著特征,争议商标系表达“三条杠”标志如何使用在服装与裤子等商品上,应将争议商标理解为“三条杠”本身,争议商标可以起到区分商品来源的作用,具备商标应有的显著特征。

在展会上放眼望去5G的宣传标识随处可见,不少参展商展示了5G网络下的真实应用,带上VR眼镜打一场乒乓球,远程控制机器人进行安保巡逻,实时上传画面,甚至打个5G电话吧,应用端确实热闹纷呈,不过大家都在不遗余力宣传5G,希望在这个新时代拔得头筹,那么什么才是5G的核心能力呢,不知各位网友是否想过一个问题,同是5G手机为何独华为的体验感更好?

在西孟加拉邦,被用来攻击莫迪的则是后者推行的“废钞令”。2016年,印度政府宣布自2016年11月9日起废止500、1000印度卢比纸币。印度政府声称,此项政策是为了打击腐败,同时废止那些“用于资助恐怖主义”的该版本钞票。外界至今对该政策的成效褒贬不一。

最高人民法院在相关行政裁决中指出,在阿迪达斯申请注册被异议商标之前,中国企业在运动服装上已使用“三条杠”或者与之近似的一条杠、两条杠等线条作为装饰图形,“三条杠”图形在中国是一种常见的服装装饰图形,不具备商标应有的显著特征和识别作用,在案证据亦不足以证明争议商标经过使用取得了显著特征,而且不能由任何一家企业取得“三条杠”图形的商标专用权从而排斥他人使用。

4月16日,上海车展隆重拉开序幕,奇瑞汽车携全新一代瑞虎8正式登陆上海车展,在以主题为“精彩无限 奇瑞智造”的奇瑞展台活动现场,奇瑞汽车股份有限公司副总经理、营销公司总经理贾亚权正式宣布全新一代瑞虎8全平台预售开启,预售价格区间11.99-14.99万元。

北京市高级人民法院经审理认为,对于在同一类商品上申请注册的相同商标的显著特征判断,应当采取相同的审查标准,争议商标与被异议商标的标志相同、指定使用商品基本相同,最高人民法院在相关行政裁决中关于被异议商标标志是否具有显著特征的认定应当参照适用于该案争议商标。在案证据显示,争议商标主要是与其他商标结合在一起使用,在此情形下中国相关公众难以将争议商标作为商标加以识别和对待,不能证明争议商标经过使用取得了显著特征并便于识别。综上,北京市高级人民法院二审驳回阿迪达斯上诉,维持一审判决。阿迪达斯不服二审判决,随后向最高人民法院申请再审。

记者了解到,2006年与2008年,阿迪达斯将其分别在德国与欧盟注册的第G876661号与第G948935号“三条杠”图形商标(下统称争议商标)向商标局提出在中国的领土延伸保护申请,在被核准使用在上衣、裤子等商品上后,遭到泉州市鞋业商会(下称鞋业商会)提出撤销争议。在商标评审委员会(下称商评委)裁定对争议商标的注册予以撤销后,阿迪达斯向法院提起行政诉讼,但其诉讼请求相继被一审法院和二审法院驳回,阿迪达斯继而向最高人民法院申请再审,目前案件正在审理中。

视频加载中...

北京市第一中级人民法院经审理认为,争议商标的标志为三条并行等长的直线,从普通消费者的视觉效果观察,易被理解为是商品的装饰图形。该图形在中国是一种常见的服装装饰图形,不具有商标应有的显著特征和识别作用,而且不能由任何一家企业取得“三条杠”图形的商标专用权从而排斥其他人的使用。综上,北京市第一中级人民法院于2015年8月20日作出一审判决,驳回阿迪达斯的诉讼请求。

据了解,阿迪达斯曾于2002年提出第3307037号与第3307038号“三条杠”图形商标(下统称被异议商标)的注册申请,被异议商标的标志与争议商标相同、指定使用商品与争议商标核定使用商品基本相同。历经商标异议、异议复审、行政诉讼及最高人民法院再审,被异议商标最终被认定缺乏显著特征而未能获准注册。

阿迪达斯不服商评委所作裁定,随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,主张争议商标的标志指向的是“三条杠”本身,上衣或裤子的轮廓仅仅是为了更好地显示“三条杠”图形使用在商品上的位置,上衣或裤子的轮廓并不是争议商标的一部分,而且争议商标已经在德国和欧盟获准注册5年多,近年来阿迪达斯在中国大量、广泛、长期、连续不断地进行宣传、推广、使用,形成了稳定的相关公众群体,“三条杠”标志和阿迪达斯已经建立了产源对应关系。

图注:韩国总统文在寅

提及德国知名运动品牌“阿迪达斯(adidas)”,人们很容易想到其三条平行线的“三条杠”设计。自1952年开始,德国阿迪达斯有限公司(下称阿迪达斯)将“三条杠”用于其运动鞋产品上,1967年开始出现在其服装产品上,并逐渐成为阿迪达斯的标志性设计。与此同时,“梅花牌”等中国运动服饰品牌从20世纪80年代起将“三条杠”与“五条杠”等设计用于运动服袖子和裤腿外侧。

五是完善社会共治机制,加强政企协作,发挥权利人在侵权调查、产品鉴定中的作用,加强行业自律,共同防范和打击侵犯知识产权违法犯罪活动。

能否作为商标注册待厘清

2012年4月12日,鞋业商会向商评委申请撤销争议商标的注册,主张争议商标缺乏显著特征,不具备区分商品来源的作用,而且并未经过使用已取得显著特征且获得法院认定;此外,争议商标的注册将会限制其他同行业者对“三条杠”标志的正当使用。

加亚克市位于法国西南部欧西坦尼亚大区塔恩省,有着千年历史,以葡萄酒闻名。法新社28日报道称,从去年起,这座小城开始举办“加亚克中国彩灯节”,并吸引了数十万游客,以至于有人将这一彩灯节称为“法国最大的中国文化活动”。

2013年12月23日,商评委作出裁定认为,争议商标的标志系以虚线勾勒出上衣或裤子轮廓,袖臂或裤腿配以三条平行排列的竖杠,而“三条杠”标志为运动服装上常见的装饰性图形,上衣或裤子轮廓为相关商品的通常形态,上述标志作为商标使用在服装类商品上,难以起到区分商品来源的作用,缺乏商标应有的显著特征,而且在案证据不足以证明争议商标经过使用已取得了显著特征。综上,商评委裁定对争议商标予以撤销。

阿迪达斯不服一审判决,继而向北京市高级人民法院提出上诉,主张争议商标已经被核准注册,说明经商标主管部门审查争议商标被认定具有显著特征;同时,近20年来,阿迪达斯在中国市场上持续以特定方式使用争议商标,争议商标已与阿迪达斯建立起了牢固的产源对应关系,形成了稳定的市场秩序。

第二,解放人工劳动力,自动化投放实现高速提效

第五十三条 教育部门和学校应当按照国家食品安全信息统一公布制度的规定建立健全学校食品安全信息公布机制,主动关注涉及本地本校食品安全舆情,除由相关部门统一公布的食品安全信息外,应当准确、及时、客观地向社会发布相关工作信息,回应社会关切。

新华社记者刘坤 摄

是否具有显著特征惹争议

进入21世纪,阿迪达斯欲在中国将“三条杠”作为商标注册使用在服装商品上,遭遇了诸多波折。

加拿大驻华大使麦家廉表示,第一次来到首钢感受非常深,首钢搬迁、老厂区改造展示了中国高度重视环境保护、绿色发展。首钢为了环境保护而搬迁转型,是胜过千言万语的实实在在行动。特别是在三高炉观景台上眺望,看到首钢园区滑雪大跳台选址地,很漂亮,很独特。我想冬奥会历史上都没有这样的场地,运动员和观众都会在这个场地得到独一无二的体验,对很多人来说,很可能是第一次也是唯一一次这样的体验。

记者注意到,“北京地铁车厢内禁食”已经成为了这两天的网络热词,有不少网友在微博等社交媒体上留言讨论,“地铁里不让吃东西,口香糖、巧克力之类的小零食算不算呢?”

来源:济南日报

为贯彻落实全国和天津市安全生产工作会议精神,着力落实党中央、国务院决策部署,按照市委、市政府的工作要求,市安全监管局对2018年第一批安全生产巡查发现的问题和市安委会暗查暗访检查16个区所属的38家企业发现的隐患问题进行问责处理。

此前阿迪达斯在华申请注册的被异议商标,最终经最高人民法院再审未能获准注册。而与被异议商标标志相同、指定使用商品基本相同的争议商标能否在华获得领土延伸保护,亦将有待最高人民法院的判决结果。本报将继续关注该案后续进展。(王国浩)

在此番商标争议纠纷中,第G876661号“三条杠”图形商标(见图1)的基础注册国为德国,注册日期为2004年11月11日,阿迪达斯于2006年3月30日提出该商标在中国的领土延伸保护申请,后被核定使用在裤子(尤其是运动裤、休闲裤,包括短裤)商品上;第G948935号“三条杠”图形商标(见图2)的基础注册国为欧盟,注册日期为2007年4月23日,阿迪达斯于2008年2月21日提出该商标在中国的领土延伸保护申请,后被核定使用在服装商品上。

昨日,演员王鹤棣现身了腾讯影业之夜的活动现场,并正式官宣了下一部即将主演的新剧《我们的西南联大》,作为一部励志青春历史革命剧,它讲述了硝烟弥漫之下,一群有识青年知识救国、谱写抗战史诗的征程,回顾历史激励当下。这一次,王鹤棣将要向更加成熟和多元化的正剧发起挑战,在主流价值观题材的深入下,演绎一段独特的青春记忆,一步步揭开少年热血、强国理念、无私奉献、科学振兴的命运标签。

太阳城网